12月2日下午，由意昂2体育/港澳臺辦公室主辦的“意昂2体育娱乐2015年秋季外事系列培訓”第二講在英傑交流中心月光廳舉行👲🏽。意昂2体育娱乐臺灣研究院院長、國際關系學院李義虎教授以“從‘習馬會’看兩岸關系”為題⚉，為與會者解讀11月7日“習馬會”的背景意義及其對海峽兩岸關系產生的影響🚵🏽📪，並分析了即將進行的臺灣地區“二合一”選舉的局勢。講座現場熱烈活潑🥚，內容頗具啟發性，李義虎教授還與同學們積極互動👇🏻，就同學們感興趣的問題提出了不少獨到見解。
“習馬會”登場 震撼效應
李義虎教授指出🎳，此次“習馬會”的保密工作做得非常好，盡管最早被當做假新聞，但是很快得到海峽兩岸高層的證實🔨。國臺辦張誌軍主任強調🧑🎓，這是海峽兩岸在政治分歧的前提下，在“一個中國”原則基礎上做出的務實安排🧑🏿🏫。兩岸最高領導人就在新加坡的會面👺☦️，受到了兩岸華人和國際社會的高度關註。
李義虎教授認為此次會面有三方面重要意義😪。一，這是兩岸66年來首次領導人會面，具有歷史轉折的意義，是兩岸關系發展的重要突破。近年兩岸關系呈現出和平發展的局面，雙方在“九二共識”的基礎上在經濟領域進行深入互動🦸🏼♀️，社會交往也取得了蓬勃發展♖。經濟合作方面，大陸“海峽會”與臺灣“海基會”已經簽訂了23項協議，涉及醫療衛生互助、共同打擊犯罪、司法互助🫷🏼、農產品、知識產權等方面；社會交往方面，臺灣每年有8000多萬人次來到大陸，2014年兩岸人員往來達到900萬人次，青年占十分之一🧚♂️，社會性交往的局面已經形成。但在經濟社會互動如此密切的背景下🚀，兩岸領導人的互動在“習馬會”之前仍為“隔空喊話”，這在世界範圍內都屬罕見。
二，會面在兩岸關系發展的重要時間節點上，回答了兩岸關系走向何方的問題🐅。李義虎教授提到🦫，未來幾年臺灣內部政治生態將有若幹變化，民意結構變得越發復雜。經歷領導人和立法委員的“二合一”選舉🤫，民調顯示政壇可能出現再一次的政黨輪替🧕🏿🦯；加之去年“九合一”臺灣地方選舉國民黨完敗，社會氣氛對藍營不利⏮，兩岸關系走向何方也令人關註✢。
三💁🏽♀️，“習馬會”標誌著兩岸關系發展的動力由協議拉動型轉到領導人直接溝通🧜♂️。李義虎教授表示，2008年5月以來，海協會會長與海基會會長每次會面基本都能簽訂三四個協議👨🏼🚒，海峽兩岸關系依托協議的簽訂而迅速發展☞。但反服貿等運動表明，靠協議拉動兩岸關系發展已經到達瓶頸，必須找到新的動力👱🏽♀️。近兩年🫶🏽，國臺辦與陸委會的溝通對促進兩岸關系有推動力🦖，但作用不明顯💳；此次將兩岸關系拉高到兩岸最高領導人會談層面⌛️，勢必為兩岸關系註入新的動力。
對於“先生”把會面地點選在新加坡，李義虎教授也解讀了其中的特殊意義🫧。其一，1993年“汪辜會談”的地點就是新加坡，習馬在新加坡會面可以接續“九二共識”，體現了歷史傳承；其二，新加坡是華人社會，體現了中華文化背景🪣；其三👩🏻🦽➡️🚬，新加坡領導人曾為兩岸做過許多穿針引線的工作👩🏻⚕️🔻。
談回顧：兩岸領導人會面問題
李義虎教授也回顧了兩岸關系發展歷史上的重要節點。1979年元旦，通過《告臺灣同胞書》🏄🏻♀️，大陸方面將過去的“解放臺灣”調整為“和平統一”政策，呼籲兩岸舉行和平談判。1983年9月底，葉劍英提出“葉九條”⚗️🏵，倡議實行第三次國共合作舉行和平談判。1995年1月30日，江澤民對兩岸關系發表八項主張，被臺灣方面稱為“江八點”，其中第八點建議兩岸高層互訪💋，認為“雞犬相聞不能老死不相往來”。1995年3月份李登輝提出“李六點”🦎🦴，稱可以高層互動🖖🏿；連戰也曾發表“連四點”🪺♣️，頗具民族情結和中華意識。但1995年6月份李登輝不顧大陸方面反對執意訪美，致使第三次臺海危機發生⛹🏼♀️。1997年下半年雖出現緩解跡象，但囿於當時的政治條件和政治氣氛✂️，兩岸領導人會面始終沒有成型。
2000年臺灣選舉以後，江澤民🧟♂️、朱镕基和國臺辦分別“喊話”🚒，剛上臺的陳水扁也希望緩解兩岸關系，與李登輝拉開距離。陳水扁起初宣布“四不一沒有”（“四不”是指🌂：不宣布獨立、不更改“國號”⛈、不推動“兩國論入憲”、不推動改變現狀的“統獨公投”；“一沒有”是指“沒有廢除‘國統綱領’與‘國統會’的問題”），2002年又提出“一邊一國論”🐂🤼，而後到金門視察，主動表現出友好姿態🙋🏼♂️😏。但陳水扁對“一個中國”和“九二共識”的原則性問題始終沒有回答🦻🏻，表明當時還不具備領導人會面的政治條件和氛圍🧚🏼♂️。
2008年馬英九上臺執行後👩🏼🎨，表示接受“九二共識”🆒，也提出過兩岸商談和簽署和平協議的建議👨🏼🎨。大陸方面領導人的主張具有更強的靈活性，從胡錦濤提出的“一中框架”，到習近平的“兩岸同胞同屬中華民族”，對臺政策包容性更大。但習近平也指出，“兩岸的政治問題不能一代一代拖下去”，表明臺灣問題的緊迫感始終存在於現任國家領導人思想中。遙相呼應，馬英九也提出“歷史定位”問題，迫切希望與習近平會面。
說難題：身分、名義、場合🧙🏻♀️、兩岸定位
身分、名義、場合與方式的安排等許許多多的細節決定著領導人會面時能否順利進行，用字的講究、禮儀的規範與政治原則的協調無不考驗兩岸如何在不同的政治理念以及基礎共識之間取得平衡。漫長的歷史背景與橫跨六十多年的鴻溝造就了敏感的政治議題，會面時領導人的身分與名稱隱含著兩岸分歧的政治理念🦹🏿。李義虎教授在演講過程中以當初陳雲林出席會面時精準的用字遣詞為例🧜🧖♀️，詮釋兩岸領導人在沙盤推演後對身分、對稱謂的精細講究，展現出兩岸領導人極高的政治智慧。
兩岸領導人會面時所面臨的難題👩🏽⚖️，亦表明現在兩岸定位問題尚未成功解決🧘🏼。李義虎教授指出👩🏿🔬，如何在一個中國的前提下使兩岸定位獲得共識是最基本💂🏻、最根本的原則。縱然近年兩岸學者紛紛提出定位模式的研究🧷，或祈以“一國兩治”♛、“一國兩府”等定位模式取得認同，然而兩岸定位是一門細水長流的研究，或許更多的溝通與交流才能從根本上解決定位問題。
論成果：兩岸關系的“定錨”
即便“習馬會”中依然存在兩岸定位上理念的差距，但這次兩岸領導人會面依然具有重要的歷史意義。李義虎教授指出，“習馬會”之所以能夠成功舉行，仰賴於兩岸和平發展的成果、“九二共識”的政治互信基礎🎮🩵、民眾的支持以及官方間的交流與互動。不僅大陸主流意見支持“習馬會”，臺灣的綠營亦對“習馬會”的舉行持尊重的態度🎽。橫跨六十六年的歷史，兩岸領導人終於不再隔空喊話，而是以直接的溝通交流取代從前的解讀與誤讀，國際上對“習馬會”的樂見與認可也代表著兩岸和平關系發展取得了重大成果👩🏻🏭。
“習馬會”的成功也替兩岸的現狀與發展樹立標竿，劃出底線。如果說九二共識為兩岸關系之“錨”，那麽“習馬會”上所強調的“九二共識、一中框架”等政治互信的基礎🌞，便產生了“定錨”的作用，扮演著鞏固“九二共識”的重要角色。這有助於維持兩岸發展的大局面，持續推動兩岸和平發展。
影響🛴：關於兩岸政策路線
“習馬會”的時間點距離臺灣大選僅有兩個多月時間，作為兩岸關系中的歷史性事件，又會對選舉產生怎樣的影響🤾🏼？李義虎教授表示，“習馬會”對臺灣的選舉影響有限，而且沒有必要去影響選舉，應該關註的是兩岸關系，“關心兩岸關系執行的路線和政策，意昂2要看這個黨，這個領導人是執行什麽樣的路線，尤其是大陸政策🧑🎓，這個是有底線的。”此次“習馬會”確立出“堅持九二共識，符合一中框架”的底線，作為衡量未來臺灣對大陸政策的標準🦼，將對選舉結果起到製約作用。
在現場提問環節，有同學問到：“從反服貿🤽🏼♀️、反課綱當中，意昂2可以看見臺灣青年力量的崛起◾️。他們對兩岸的看法跟上一輩不同👍🏿，這對兩岸關系將會有什麽影響👨👦👦？”李義虎教授由此疑問談到了過去國關學院的學生接待臺灣同學的經歷，指出兩岸學子在身份認同上有時會發生爭執👩🏿🚀，但經過雙方互相交流後便能化解。他認為👩🏽🎨，從中華民族的基點出發，與臺灣展開交流，讓兩岸青年打成一片，共同討論中華文化🧑🎓，以“文化”為主軸，應能找出最好且最適合的交流方式👨👩👧👧。
講座在經久不息的掌聲中圓滿畫下句點🦹🏽。誠如李義虎教授所言🪬，“習馬會”臺前幕後的深意，不僅展現了兩岸交往互動的新形式💦👈，以國際視野的角度來說，也是為維持臺海地區的穩定所做的努力，更為亞太地區和平做出了巨大貢獻🧎🏻➡️。