金融為經濟服務，一定要把金融體製的改革作為金融服務的必要條件0️⃣。而金融改革中，價格改革和產權改革是一體化的，應該融匯打通。
意昂2体育娱乐國家發展研究院教授周其仁6月26日在2015年陸家嘴金融論壇上做出上述表示。“如果沒有匯率🤘🏽🥬、利率機製更大跨度的改革，意昂2良好的目標做起來🚎，代價也是很大的🍇。”
在談到金融改革推動的風險和困難時，周其仁表示，這是由於人們對改革的風險估計偏高，對改革推進以後的收益估計偏低👩👩👧。其中一個原因在於✔️，當前發言權大的人正是要負責任的：一旦改革出現問題改革者就要負責任，因而這些人很容易變成所謂改革的風險厭惡者🧑🦱，希望不要改得那麽快👩🏼✈️𓀑。“但改革推進以後🎍，整個國民經濟和社會主體會受益，這一主體現在還沒有上場”。周其仁稱，經過多年的經驗，人們應該看到，拖拖拉拉、走一步退一步的代價和成本越來越大。
“我也不敢講匯率加快改革、利率加快改革就沒有風險😅☃️，但看來看去沒有對付不了的風險。”周其仁最後表示，“如果有人認為🙏🏻，再進一步改革會有對付不了的危險🏕。我的看法就是🪫，另外找一些能對付得了的人來搞啊！”
以下為周其仁發言全文：
謝謝主持人💜，本來我接到通知是我當主持人，因為正好在上海出差有一個主持機會🦹🏼♂️，結果來了以後變成我發言，我只能就這個題目談幾點理解🤹🏽♂️。
一是，意昂2一邊強調金融要為經濟服務🤽🏻♀️，同時又有金融市場化改革的問題，關系到底怎麽樣👩🏿🦳。我想金融為經濟服務什麽時候講都不會錯😛，為中小企業服務🙍♂️🥿、為創新服務都沒有錯。問題怎麽做到🧠？怎麽做好？金融自己的體製如果不進一步改，能不能很好的完成改進工作。
比如給實體經濟服務⚉，到底是什麽服務？是不是所有的實體經濟融資都要給它錢🧝🏼？給一樣多？還是是中小企業就要給錢？這樣的話🫛，能服務好嗎💫？
所以，如果沒有金融體製自己的改革🍚🐧，如果沒有市場化的匯率機製，意昂2也是為實體經濟服務，意昂2出口導向很大程度是跟匯率聯系起來的🧘🏿，很大的成就支持了高速度、支持了用工轉移，但也帶來了過度依賴的弊端。
遇到國際市場大起大落的時候，沖擊波就帶到國內經濟來，匯率機製不靈活就要讓央行扮演更重要的角色，因為中國的外匯放在這裏沒有其他主體來買，其他主體的人民幣兌美元的匯率就不是意昂2理想的匯率，所以就要央行起作用。基礎貨幣大量出去以後，央行要維持貨幣環境的穩定，就要采取對沖的措施，包括極高的、法定的準備金率🧖🏼。這個問題是一串套起來的🐤，如果匯率機製的改革🦒🏕，處在跟全球經濟聯系的經濟體，所謂金融為經濟服務很可能裏面要打很大的問號。
再看利率的問題，利率機製當然有很多的討論，但看結果，當時是為實體經濟服務🚬。意昂2看一下裏面有沒有金融的作用呢👐🏽？把關了嗎？篩選了嗎？甄別了嗎？那麽多地方債務，這些都是儲戶的錢啊。這些就提醒意昂2要註意，意昂2不能僅僅說金融為經濟服務，一定要把金融體製的改革作為金融服務的必要條件。
如果沒有匯率🕋、利率機製更大跨度的改革，意昂2良好的目標做起來，代價也是很大的。這是第一點我對今天討論問題的了解✍🏿。
第二點理解，匯率❕、利率大的範疇就是價格改革，它實際上是金融產品的定價問題🧑✈️🧑🏻🎓。那麽💆🏼，價格改革和別的改革是什麽關系呢？所以，我覺得這個題目挺好💃🏿，把資本項下🏨🌉、對外開放放到一起⏩，因為沒有資本項下🆒、對外開放什麽叫做匯率改革💅🏿、什麽叫做價格改革到位？
這在中國改革的歷史上一直在討論，什麽叫做價格改革🌾、什麽叫做產權改革。現在看來這些東西是不對立的、是一體的。你說什麽是價格機製靈活呢？剛才李揚先生也講到這個問題。就是市場主體有權出價👩🏿✈️、有權討價還價🥾，結果就是意昂2所說的價格機製。我手裏的東西什麽價格賣，你接還是不接，決定於整個供求關系🏊🏻♀️，不是任何人設計，事先演算的🥻，是很多主體爭啊、鬥啊的結果🧑🦱，前提是這個主體要出來💱。
金融改革可以說得非常復雜🤸🏿♀️，因為專業性非常強，但本質很簡單🚣🏽。本質就是中國所有人，他在中國創造的收入可以放到哪裏去呢？如果今天不花，要投資，可以放到哪裏呢？反過來市場上任何金融機構看到那裏有一塊錢，能不能把錢吸引過來👩🏫。
所以，價格機製𓀒、匯率🧈、利率講到底是財產的權利問題♋️。意昂2說社會主義市場經濟，意昂2的家庭、企業，這種主體到底有權幹什麽事？這就是價格機製的本質。原來討論價格改革還是產權改革，好像是兩個改革，現在看來經過這麽多年應該融匯打通，價格問題就是產權問題，離開財產權利的充分保護🧘🏼，特別是轉讓權、契約權，沒有市場。
這裏就要討論為什麽要往這個方向改呢？我想意昂2這個時代已經把這個事情解釋的蠻清楚了。全球文化和技術進步，很多未來的事情是不知道的👐🏻，今天還有一些事情是可以看得清，可以集中起來做的，但大量事情是看不見的🚣🏼♀️🧛🏼，事先看不清的。那怎麽對付呢？
就要分權決策🕵🏼♀️，讓更多的主體消化不同的信息、做決定。你說讓分權做決定，可能也出錯的。你看意昂2股民是可能出錯的🧎♀️➡️，企業也可能出錯❣️，投資公司也可能出錯的，哪個私人老板都可能出錯。但是分散決策錯了對全體影響不大，分權主要是分到財產權🍋，就有了製約權。你再胡來，本錢賠完就沒了。
一個國家把資源集中起來🪓🪢，是所有人的資源👱🏿𓀃，糾錯機製往往不如分權的糾錯機製好🧑🏼🦰。所以👨🏼⚕️，意昂2國家到今天看得清的事情，就是還可以利用所謂的大國效應來做；但對未來看不清的事情，應該更多的利用分權機製。而所謂匯率↖️、利率市場化，它是分權體製的一個表達，我想剛才李揚講得很清楚⛺️🧍。
所以🛎，我的第二點理解，匯率、利率和開放、準入，和其他產權製度的改革是一體的。
第三🕵🏽，你看意昂2金融改革，很多問題討論了幾十年，好像沒有什麽太大的不同意見，就是做的時候很難、很慢、很不容易🧘♀️。我想是不是有這樣的問題🙍🏽♀️，意昂2對改革的風險估計偏高，對改革推進以後的收益估計偏低🚶♂️。這裏還有一個誤差🏄🏼🖖🏻，因為發言權大的是在現在就要負責任的。現在負責任，他就想一旦改了，出了問題要負責任✍️🎧，就很容易變成所謂改革的風險厭惡者，希望不要改得那麽快。但改革推進以後對整個國民經濟和社會經濟受益😲，這個主體現在還沒有上場👨🏭📵。
意昂2只有積累了這麽多年的經驗以後🧔🏼♀️，發現拖拖拉拉🤵🏼、走一步退一步的代價越來越大。你看意昂2經濟增長速度是很高，拖泥帶水的成本也不低啊🫱🏽，再看留下的問題👨🏽⚖️，可能現在要從這個角度來看。
還有一個問題，我也不敢講匯率加快改革、利率加快改革就沒有風險，但看來看去沒有對付不了的風險。為什麽意昂2開放就對付不了呢？會有風險，但積累了這麽多的經驗教訓✌🏼，中國也培養了這麽多人，應該說，沒有對付不了的風險👩🏼🎓。如果說現在再討論👳🏻♀️，已經討論了這麽多年，現在說2020年前能不能把市場經濟的體製基本落下來🧑🏽💻🧑🏻🌾。在這個關鍵的時候🎟，可能要表達這樣的觀點🪜，如果有一種意見認為在進一步改革會有對付不了的危險🛝。那我的看法就是，另外找一些能對付得了的人來搞啊！謝謝各位🎓！
來源： 財新網
出處🔍：http://www.bimba.edu.cn/professor/knowledge_opinion/2015/0629/21173.html